शिवसेना विवाद: सुप्रीम कोर्ट में निर्वाचन आयोग के निर्णय के खिलाफ चल रही सुनवाई में कपिल सिब्बल के आरोप महाराष्ट्र के उप मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना गुट के निर्वाचन आयोग के निर्णय के खिलाफ चल रही सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने गंभीर आरोप लगाए हैं। सिब्बल ने दलील दी कि आयोग द्वारा शिंदे के गुट को 'असली शिवसेना' के रूप में मान्यता देना और उसे धनुष-बाण चुनाव चिह्न आवंटित करना अवैध है। उन्होंने तर्क दिया कि शिवसेना के 1999 के संविधान में 'मुख्य नेता' नाम का कोई पद नहीं है, इसलिए शिंदे के नेतृत्व के लिए कोई आधार नहीं है। सुप्रीम कोर्ट में चल रही सुनवाई के दौरान सिब्बल ने आयोग की गाइडलाइंस 2010 के तहत निर्वाचन आयोग के अधिकारों के बारे में सवाल उठाए। उन्होंने कहा कि आयोग केवल एक मध्यस्थ है और यह तय करने का अधिकार नहीं रखता कि किसी पार्टी का संविधान लोकतांत्रिक है या अलोकतांत्रिक। सिब्बल ने तर्क दिया कि यदि एक पार्टी का संविधान अलोकतांत्रिक माना जाता है, तो इसका परिणाम केवल पार्टी की मान्यता रद्द करना हो सकता है, लेकिन इस स्थिति में दूसरे गुट को चुनाव चिह्न आवंटित करना अवैध है। सिब्बल ने आयोग को अमान्य करने का अधिकार नहीं होने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29ए के तहत आयोग को राजनीतिक दल के आंतरिक संविधान की लोकतांत्रिकता का आकलन करने का अधिकार नहीं है। इस धारा के तहत आयोग को केवल पंजीकरण से संबंधित घोषणा करने की अपेक्षा की गई है, जो आयोग के आगे बाद के निर्णय लेने की अनुमति नहीं देती। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने अनुच्छेद 19(4) में 'लोक व्यवस्था' और 'नैतिकता' शब्दों के व्यापक अर्थ के बारे में बताया। सिब्बल ने कहा कि वह केवल संवैधानिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जबकि न्यायमूर्ति बागची ने नैतिकता की अवधारणा में संवैधानिक नैतिकता के प्रश्न के शामिल होने की बात कही। ठाकरे गुट का आरोप है कि निर्वाचन आयोग ने शिवसेना के प्रतिनिधित्व के बारे में निर्णय लेते समय विधानमंडल दल की संख्या को प्राथमिकता देकर गलती की। आयोग ने शिंदे गुट...#shivsena #supreme_court #election_commission #aknath_shinde #kapil_sibbal
