El Supremo de Estados Unidos modifica el marco legal del derecho al voto, debilitando protecciones para minorías en distritos electorales Washington - 29 de abril de 2026 - 17:51CEST El Tribunal Supremo de Estados Unidos desactivó una parte fundamental de la Ley del Derecho al Voto de 1965, una norma clave en la lucha por los derechos civiles. En una decisión de 6-3, el tribunal respaldó la postura de los demandantes contra el Estado de Luisiana, quienes argumentaron que el diseño de un segundo distrito de mayoría negra violaba la Constitución. Esta decisión abre la puerta a una reconfiguración de distritos electorales en favor de los partidos en poder, especialmente en el sur del país, donde las minorías demográficas representan más del 50% de la población. La sentencia, que afecta directamente el sistema de rediseño de distritos (gerrymandering), debilita la sección segunda de la Ley del Derecho al Voto. Esta norma, diseñada para prevenir la discriminación racial en la asignación de representación política, ahora se considera incompatible con las enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta de la Constitución, que garantizan la igualdad ante la ley y la no discriminación racial. El magistrado Samuel Alito, quien redactó la opinión mayoritaria, sostuvo que la aplicación errónea de la sección segunda ha entrado en conflicto con el espíritu constitucional. El caso que originó el fallo, Louisiana v. Callais, fue presentado en 2024 por un grupo de votantes blancos liderados por Stephen Callais. Su cruzada llegó por primera vez al Supremo durante el curso pasado, pero cuando llegó la hora de dictar las sentencias, a finales de junio de 2025, el alto tribunal anunció su intención de volver a estudiar el caso, ampliando el foco para decidir si el mapa en disputa era inconstitucional o no.#trabajo_supremo #luisiana #stephen_callais #cleo_fields #john_lewis
