Poll: Tight Race for US Senate Between Cotton, Shoffner A new statewide survey conducted in late August 2026 reveals a closely contested race for the U.S. Senate seat in Arkansas, with Democratic candidate Hallie Shoffner narrowly leading incumbent Republican Senator Tom Cotton. The Talk Business & Politics-Hendrix College Poll, which surveyed 1,217 likely voters, shows Shoffner securing 47.4% of support compared to Cotton’s 44%, with Libertarian Jeff Wadlin trailing at 3%. Undecided voters account for 5.6% of the sample, placing the race within the poll’s margin of error of 4.7%. The survey, conducted August 11-12, 2026, highlights a competitive dynamic between the two candidates. Shoffner’s lead, while slim, is tempered by the fact that Cotton remains a strong contender among key demographics. For instance, Cotton garners 82% of Republican identifiers, while Shoffner enjoys near-universal support from Democrats and leads Independents by 59% to 29%. However, the race remains fluid, with analysts noting that the outcome could shift significantly as the campaign intensifies. Roby Brock, editor-in-chief of Talk Business & Politics, emphasized the race’s volatility, stating, “Today, this race is a competitive one, but I believe we have miles of messaging to go before attitudes solidify. The amount of money likely to be poured into Arkansas to influence the outcome will be substantial.” Brock added that the campaign will continue to monitor the race until early voting begins. The poll’s analysis underscores the influence of national political trends on the Arkansas race. Robert Coon, a Republican political strategist, pointed out that Donald Trump’s record low approval ratings are affecting Republican candidates, including Cotton.#tom_cotton #talk_business_and_politics #hendrix_college #hallie_shoffner #jeff_wadlin
Las desventajas de hacer permanente el horario de verano en EE.UU. El Congreso de Estados Unidos ha vuelto a debatir la propuesta de hacer permanente el horario de verano, una medida que fue aprobada por la Cámara de Representantes con una amplia mayoría de 308 votos a favor y 117 en contra. Esta iniciativa, conocida como la Ley de Protección de la Luz Solar, busca eliminar el cambio de hora que se realiza dos veces al año, argumentando que el horario de verano prolongado beneficiaría a la población al brindar más horas de luz diurna. Sin embargo, el debate refleja las complejidades y consecuencias no deseadas de esta medida, que ha sido revisada históricamente. La propuesta se inscribe en un contexto de populismo político, donde soluciones simplistas suelen ser presentadas como respuestas a problemas cotidianos. Aunque algunos defensores la consideran una medida sin costo ni efectos negativos, la realidad es más compleja. En la década de 1970, Estados Unidos intentó implementar un horario de verano permanente durante una crisis energética, bajo el mandato del presidente Richard Nixon. La medida se aplicó en el invierno de 1973-1974, pero rápidamente enfrentó críticas. Encuestas mostraron una caída drástica en el apoyo público, pasando del 79 % en diciembre al 42 % en febrero. Los efectos de la medida no solo afectaron la opinión pública, sino también la vida cotidiana. El horario de verano permanente desplazó la luz solar hacia horarios más tardíos en el invierno, lo que generó mañanas frías y oscuras. En 2024, The Washington Post publicó gráficos que ilustraron el impacto en distintas regiones del país. Por ejemplo, en Michigan, Dakota del Norte y Montana, el amanecer se retrasó hasta después de las 9:30 a.m. En zonas como Washington, el sol no saldría antes de las 8 a.m.#the_washington_post #richard_nixon #congreso_estados_unidos #ley_proteccion_luz_solar #tom_cotton
